Разброд и шатание
Я очень редко пишу про книги, и еще реже мне попадаются романы, которые получают пометку "любимый". Это настолько иррациональное чувство; можно видеть недостатки, понимать провалы и пробелы в повествовании, удивляться глупости диалогов, но при этом любить.

С первых страниц - прям в самое сердце. А когда я дочитала, вернулась к первой странице и перечитала первую главу. Мне кажется, этот роман можно перечитывать по кругу и постоянно находить что-то новое; это целый срез эпохи: Камю, Сартр, Битлз, Гагарин, Нуреев. Десятки писателей и книг. Париж 60-х годов, школьник Мишель, две семьи - буржуа и социалисты, два мира - Франция и Алжир. Много истории, много историй. А под всем этим - бистро с тайной комнатой, в которой играют в шахматы советские диссиденты. Обязательно куплю бумажную книгу и буду внимательно читать все сноски и примечания; в них кроется не меньше интересного, чем в самом романе.

"Мы были в ссоре, он и я. Ссора - ерунда, если знаешь, что снова встретишься, ссора - всего лишь один из способов жить рядом и не терять друг друга из виду в нашем тесном мире. Ссора не мешала мне думать о нем, чувствовать его взгляд на странице книги, газеты, которую он итал. Я спрашивал себя: "Что он об этом думает? Что говорит - сейчас, в данную минуту?.."

Поставила закладку. А потом закралось подозрение, я стала искать и узнала, что это слова не Генассии, а настоящий некролог Камю авторства Сартра. Кажется, что в книге тебя обманывают на каждом шагу, но это не имеет никакого значения.

Советский летчик Леонид Кривошеин - кто он? Архивы говорят, что это реальный человек, герой войны, живший и умерший в Ленинграде. В книге он бежит в Париж к женщине и остается. Венгерский актер Тибор Балаж: он действительно бежал в Париж, а потом вернулся, или это тоже выдумка автора? Камю и Сартр, Кессель - завсегдатаи бистро: они действительно входили в этот круг бежавших с территории бывшего СССР людей, да и существовал ли этот круг? Реальные люди помещаются в выдуманные ситуации. Или нет? Вопросов больше, чем ответов. Хочется читать, читать, искать, по крупицам собирать информацию. Чтобы не сильно раздражаться на непонимание, что тут вообще происходит, воспринимаешь мир книги как параллельную вселенную, и тогда уже топорно выписанный СССР не раздражает, и не хочется кричать: "Не верю!" - в последней главе книге, которая переносит в какой-то пластиковый и бутафорский Ленинград. Верю, что в том мире было вот так.

@темы: изнутри, клюква в сахаре и французы в литературе

Комментарии
19.01.2018 в 20:11

[карманный тигр]
Donut Eater, :friend: для меня эта книга открытие 2017 года. Затягивающая и погружающая в свою реальность, и которую хочется разорвать на цитаты.
— ...Ты теряешь время, читая плохие книги.
— А как я узнаю, что книга плохая, если не прочту ее? Вы можете превозносить какой-нибудь роман до небес, а мне он не понравится.

19.01.2018 в 22:41

журавль в небе
Помню, когда ты ещё "Полубрата" советовала, что добавила его в списки и избранное на Озоне, но так и не добралась( А тут вот ещё одна. Правда, меня немного смущает, что она историческая, потому что с историей у меня туговато =\ Короче... Не слишком умная книга?)))
20.01.2018 в 18:44

Разброд и шатание
Alexandra Rei, А я мало закладок поставила, хотя и соглашусь, что можно рвать на цитаты. Просто они какие-то такие... оскар-уайлдовские, очевидные)
Все забываю написать, что я получила твои открытки; спасибо за такую радость!^^ Жди ответного привета)

lola mono, Она историческая скорее в смысле "эпохальная". Это чисто ХХ век, поп-культура, ничего чересчур сложного. Книга вообще читается очень легко. Единственное - в ней очень много персонажей, и один прекраснее другого, так что надо с самого начала следить, кто есть кто и запоминать его историю, чтобы насладиться характерами полностью. Но учитывая, что у них нормальные имена - Владимир, Павел, Леонид, - то это не сложно. Это не Аурелио-Аурелиано-Аркадио, как в "100 лет одиночеств" или всякие Юстусы-Юргены в "Будденброках"))
20.01.2018 в 18:59

Today is a perfect day for a perfect day
Donut Eater, Я долго ходила вокруг этой книги, и так и не решилась, подумав, что она слишком сильно претендует на эпохальность, но на самом деле притворяется, но теперь, возможно, дам ей шанс, когда будет настрой под что-то такое.
20.01.2018 в 19:25

Разброд и шатание
Pannie, Ну оно так и есть: кажется, что это мог бы быть документальный труд, но из него полезли характеры, эмоции, живые люди со своими проблемами, а историчность отошла на второй план. Не знаю, не дотянул ли автор или намеренно так сделал, но вот если сразу перестать искать документальность и пафос, а представить, что это полностью художественное произведение, то книга читается легко и цепляет. Понимаю, что это субъективно, но меня зацепила прям с первой главы, с первых слов: "Сегодня хоронят писателя".
20.01.2018 в 19:51

Today is a perfect day for a perfect day
Donut Eater, Спасибо за реценз, может и мне зайдет. Я люблю вообще-то, когда смешивают документальность с историчностью.
20.01.2018 в 19:52

Today is a perfect day for a perfect day
тьфу ты, с художкой
20.01.2018 в 20:35

[карманный тигр]
Donut Eater, мне с каждой страницей эта книга открывалась совсем в другом ключе.
Ура!!! А то я уже подумала, что с адресом накосячила.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail